文章列表
险公司依据“事发48小时内报案”条款，拒绝赔偿在车祸三天后才报案的史先生的损失。
记者上午获悉，一中院终审认定此为无效条款，保险公司应给付赔偿。
2006年8月12日，史先生驾车发生交通事故，他在事故中负次要责任。此后，史先生在30%的比例内负担了12230.10元的车损。
事发三天后，史先生拨打了平安保险公司的报案电话。2006年9月18日，平安保险公司向史先生发出拒赔通知书，写明，根据双方签订的《机动车辆保险条款》第26条、28条的规定，史先生没有在规定的48小时内报案，因此拒赔。史先生于是起诉平安保险公司要求赔偿。
一审法院认为保险合同是双方真实意思的表示，保险公司拒赔并无不当，因此驳回史先生的诉讼请求。史先生向一中院提起上诉。
一中院审理认为，应当从公平角度和合同整体来考虑双方的权利义务。此案中，事故发生后，交警对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书。
根据上述认定，史先生虽未履行及时通知义务，但这并未导致平安保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此平安保险公司仅以史先生未在时限内报案为由拒赔于法无据。
平安保险公司的该条保险合同条款属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应认定无效。据此，法院判决保险公司赔付史先生车损费12230.1元。上午追问
判决否认了48小时条款?
上午，主审此案的法官介绍说，这份判决只是针对个案而言，并没有否定保险公司的48小时条款。保险公司制定该条款的目的在于车祸发生后，能够及时的查清事实，确定损失，避免损失的扩大，本身并无不妥。
但是，对于在48小时后报的案件，如果车主有交管部门的责任认定书，认定书能说清事实，保险公司此时再一味拘泥于48小时条款，就显得有些呆板并有违公平原则。因此，法院在本案中作出上述判决。
法官表示，是否使用48小时条款解决赔偿问题，应结合案件的具体情况加以分析。
您可能对以下文章也会感兴趣
- 1.哪种交通事故允许自主协商？
- 2.公安机关对扣车、扣证有何规定？
- 3.交通肇事逃逸罪量刑
- 4.机动车交通事故快速处理协议书
- 5.受害者一方当事人在交通事故处理过程中应当注
