文章列表
交通肇事大玩“金蝉脱壳” 成都一车主机关算尽仍被判连带赔偿责任
【发布时间】2005-6-14
近日，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，判令马运龙与李建彬连带赔偿曹省国医疗费５万余元。
法院审理查明，去年８月２２日，李建彬搭乘曹省国驾车行驶时与一辆对面驶来的公交大客车相撞，造成曹省?苌恕３啥际?font color=red>交通管理局认定为李建彬应承担全部责任。曹省国伤后支出医疗费５万多元，且需继续治疗。
事后，曹省国查知，李建彬所驾之车在车管所的登记车主是马运龙。因此，曹省国向法院提起诉讼，要求李、马二人共同承担连带赔偿责任。
但是在一审审判过程中，马运龙却辩称自己的身份证早在几年前就已丢失，自己并没有进行过车辆登记，自己非肇事车车主；李建彬则称，自己是用捡来的马运龙的身份证购买的车辆并进行的登记。
因此，一审法院认定马运龙并非肇事车车主，不承担本案赔偿责任。同时，一审法院判令李建彬赔偿曹省国医疗费５万余元。
一审宣判后，曹省国不服而提起上诉。
二审法院查明，伤者曹省国的经济状况十分困难，因无法承担医疗费而提前出院。同时，李建彬的经济状况也不好，实际也无法承担伤者医疗费用。
二审法院审理后认为，此案中，马运龙虽然进行了身份证丢失的答辩，李建彬也声称自己系用捡来的马运龙的身份证购买车辆并进行登记，但是，马、李二人的陈述没有其他证据印证；况且，马运龙也没能提供身份证挂失登记和重新补办证据。因此，二审法院不能认可马、李二人的陈述。
二审法院遂作出上述终审判决。
您可能对以下文章也会感兴趣
- 1.试析道路交通肇事刑事案件事故责任认定书
- 2.交通事故认定书应当在什么时限内制作，应包括
- 3.《交通事故认定书》属于什么性质
- 4.交通事故责任划分 现在不服不可以告状
- 5.存在分离状态下的机动车辆所有者和使用者、保
